¡Necesitamos resistencia masiva contra Trump! Las protestas de hoy en EEUU

antitrumphttp://www.socialistalternative.org / 091116 |  Philip Locker y Tom Crean | La política de EE.UU.

Las personas en los EE.UU. y en todo el mundo se despertaron hoy a uno de los trastornos políticos más impactantes que se recuerdan con la elección de Donald Trump como presidente. Fue la culminación de un ciclo electoral en que los estadounidenses ordinarios se levantaron contra la clase política y contra los efectos destructivos de la globalización y el neoliberalismo. Esto se expresa tanto en la izquierda, con la campaña de Bernie Sanders, que galvanizó millones para una “revolución política contra la clase multimillonaria”, y, de una manera distorsionada, a la derecha con la campaña de Trump.

Pero Trump no se limitó a ejecutar como la supuesta defensa de los “hombres y mujeres olvidados” en las comunidades obreras. También corrió la campaña más abiertamente intolerante y chovinista de un candidato principal partido en los tiempos modernos. Se creó un espacio para nacionalistas blancos y supremacistas blancos abiertos a salir de sus agujeros y tratar de llegar a los trabajadores blancos descontentos y jóvenes.Este es un desarrollo muy peligroso.

Sin embargo, rechazamos por completo la noción – sin descanso empujado por los comentaristas liberales, tratando de desviar de la falta de escalonamiento del Partido Demócrata – que el resultado demuestra que la mayor parte de las acciones de la clase trabajadora blanca racismo y la xenofobia de Trump. Clinton en realidad ganó el voto popular por un margen estrecho. Trump sólo obtuvo el 47,5% del total, con decenas de millones de estadounidenses los más pobres y oprimidos no votantes.

El voto de Trump fue, ante todo, un voto en contra Clinton y el establecimiento; que era un voto por un “agente de cambio” contra un representante cabal de la situación actual de las empresas. Muchos respondieron a sus ataques contra el “sistema” manipuladas y las empresas que se trasladan empleos overseas.What fue trágicamente faltaba era una opción clara a la izquierda que podría ofrecer una alternativa a la seducción del populismo derecha.

Alternativa Socialista está de pie con los millones de mujeres que están disgustados por la elección de un misógino abierta y correctamente lo ven como un paso hacia atrás; con los latinos que temen que las deportaciones masivas de trabajadores indocumentados están a punto de rampa hasta niveles sin precedentes; con los musulmanes y los afroamericanos que temen que el discurso de odio de Trump incitará a más violencia y el crecimiento de una fuerza extrema derecha.

Llamamos de inmediato protestas en ciudades de todo el país para que quede claro que los trabajadores y los oprimidos deben permanecer juntos y prepararse para resistir los ataques de la derecha. En las últimas 24 horas hemos sido inundados con peticiones de más información acerca de nuestra organización. Hay que partir hoy para construir una verdadera alternativa política para el 99% contra ambas partes dominada por las corporaciones y el derecho para que en 2020 no vamos a pasar por este desastre de nuevo.

ANTITRUMP2.jpgUn impacto en la clase dominante

Es necesario destacar que el resultado de esta elección no era sólo un choque a decenas de millones de trabajadores progresistas, mujeres, inmigrantes, personas de color, y las personas LGBTQ, sino también – por razones muy diferentes – de la clase gobernante de los Estados Unidos.

La mayoría de la clase dominante ver Trump como temperamentalmente “no apto para gobernar.” Es cierto que el enfoque matón de Trump de los oponentes humillantes públicamente y reaccionar a cada percibida ligero con mensajes de Twitter desagradables tiene más en común con los “hombres fuertes” dictadores en ” estados fallidos “. Incluso George Bush no fue tan orgullosamente ignorante de los asuntos internacionales como Trump. La clase dominante ver una presidencia Trump como potencialmente muy perjudicial para los intereses del imperialismo estadounidense en un momento en su poder global está disminuyendo, sobre todo en el Oriente Medio y Asia, impugnados por Rusia y sobre todo por un imperialismo chino cada vez más firme.

Se oponen fuertemente al rechazo vociferante de Trump de tratados de libre comercio y las doctrinas económicas capitalistas dominantes de los últimos cuarenta años. Pero la verdad es que la globalización se ha estancado. Su motor del comercio ha dado marcha atrás parcial. El voto Trump tiene algunos paralelismos con el voto Brexit en Gran Bretaña para salir de la Unión Europea a principios de este año, lo que también refleja un rechazo masivo de la globalización y el neoliberalismo por la clase obrera británica.

La clase dominante también temen que de Trump crudo racismo, la xenofobia, la misoginia y provocarán la agitación social en los EE.UU. En este que sin duda será dieron la razón.

En un nivel más profundo, tal vez el aspecto más impactante de este resultado para la élite gobernante – incluyendo los ejecutivos de las empresas y la clase política y los medios de comunicación corporativos que les sirven – es que la forma en que han dominado la política en este país a través del sistema de dos partidos está roto. En el ciclo tras ciclo electoral elecciones, las primarias se han utilizado para eliminar a los candidatos que no son aceptables para los intereses corporativos. A continuación, el electorado se quedaría con la elección de dos candidatos “examinados”. La élite corporativa que puede influir fuertemente preferir uno u otro, pero que podría vivir con cualquiera. La gente común se dejaron después con la opción de elegir un “mal menor” o votar a favor de un tercer candidato del partido con ninguna posibilidad de ganar.

Todo eso cambió en 2016. En primer lugar Bernie Sanders recaudado $ 220 millones de dólares sin tener un centavo de las empresas estadounidenses y estuvo muy cerca de derrotar a Hillary en las primarias demócratas aparejado. Trump también fue rechazado en gran medida por la “clase de los donantes” republicano y los dos últimos presidentes republicanos y el más reciente candidato republicano eran muy pública en rechazarlo.

antitrump3Los pollos han vuelto a casa Roost

Todavía es sorprendente que el resultado de las primarias dejó a las personas con una elección entre los dos principales candidatos de los partidos más impopulares de la era moderna. encuestas de salida mostró que el 61% de los votantes tenía una opinión desfavorable de Trump y el 54% dijo lo mismo de Clinton.

En las primarias, el Comité Nacional Demócrata hizo todo lo posible para arreglar la baraja para el candidato del establecimiento elegido, Hillary Clinton, en contra de Sanders quien las encuestas mostraban constantemente haciendo mucho mejor contra Trump. Esto habla directamente con el hecho de que un elemento significativo de la eventual electorado de Trump estaba abierto a un argumento de clase obrera genuina oponerse al poder de Wall Street y su agenda de libre comercio la vez que pide un salario mínimo de $ 15, la universidad libre, solo cuidado de la salud de pagador y la inversión masiva en infraestructura verde. Pero la verdad es que el liderazgo demócrata prefiere perder que estar atado a un programa que realmente habló a los intereses de los trabajadores y los pobres.

Desgraciadamente la mayoría de los dirigentes dieron su apoyo y millones de dólares detrás de Clinton en las primarias, mientras que un sector importante de sindicalistas y varios sindicatos nacionales con el apoyo Sanders. De este modo, la dirección de trabajo ayudó a apuntalar el candidato de Wall Street contra un desafío favor de la clase obrera.

Clinton fue lesionado en las elecciones generales como candidato corporativa profundamente dañado. Lo recibido la mayor atención en los medios de comunicación fue el escándalo de correo electrónico del Departamento de Estado. Pero las continuas revelaciones de Wikileaks también confirmaron en detalle y subrayaron la imagen que Sanders había pintado en la primaria: que Clinton era un sirviente de Wall Street, que dijo una cosa en declaraciones privadas a los banqueros que entregaron sus millones y otra en público.

apologistas liberales tratarán de culpar a la clase trabajadora blanca, Bernie partidarios o incluso los votantes de Jill Stein para el resultado. Pero, como hemos señalado reiteradamente el Partido Demócrata hace mucho tiempo abandonada hasta la pretensión de la defensa de los intereses de la clase trabajadora. Durante décadas se aplican o apoyan una medida neoliberal tras otro: de “acabar con el bienestar como la conocemos,” la expansión de la encarcelación en masa, empujando a través del TLC y se deroga la Glass Steagall bajo Bill Clinton para rescatar a los bancos, mientras que millones de personas perdieron sus hogares con Obama .

Después de la caída económica de 2008 y 2009, la izquierda dio a Obama un pase. Los demócratas controlaban el Congreso y lo han hecho poco para ayudar a la clase obrera en la peor crisis desde la década de 1930. Esto abrió la puerta a la fiesta del té para movilizar la oposición al plan de rescate de Wall Street y la ira en los políticos.

Bajo la presión del 45% que apoyó Sanders en la primaria, los demócratas aprobaron la plataforma más a la izquierda en su convención en 40 años.Pero Clinton pasó la campaña se centró firmemente en el mensaje de que Trump era un peligro existencial a la República y que “Estados Unidos ya era grande.” Donantes de Hillary no quería que su hincapié en cuestiones como el salario mínimo o poner fin a la deuda de la universidad por temor a crear expectativas entre dispararon hasta las personas que trabajan. Se podría argumentar que Hillary tenía ninguna credibilidad como una progresiva por lo que ¿qué podía hacer? Bueno lo que hizo fue hacer que Tim Kaine que apoyó TPP y la desregulación bancaria a su candidato a vicepresidente en lugar de alguien como Elizabeth Warren. Ella se negó a prometer no nombrar a un grupo de personal de Goldman Sachs para su administración. Todo esto era completamente aburrida para los millones de personas que padecen hambre para el cambio real.

Por lo tanto, no es sorprendente que Clinton no fue capaz de entusiasmar a una mayor participación de los votantes. Ni Trump ni Clinton obtuvo el 50% de los votos. Y mientras que Clinton obtuvo una cuota muy poco más grande de los votos populares que Trump, obtuvo seis millones de votos menos que Obama en 2012 y totalmente diez millones menos de Obama en 2008. Mientras tanto, el voto de Trump era en realidad un millón de votos más bajo que Romney!

Como jacobina señaló: “Clinton ganó sólo el 65 por ciento de los votantes latinos, en comparación con el de Obama el 71 por ciento hace cuatro años.Ella se realizó este mal contra un candidato que corrió en un programa de construcción de un muro en la frontera sur de Estados Unidos, un candidato que lanzó su campaña llamando Mexicanos violadores. Clinton obtuvo el 34 por ciento de las mujeres blancas que no tienen títulos universitarios. Y ella sólo ganó el 54 por ciento de las mujeres en general, en comparación con el de Obama 55 por ciento en 2012. Clinton, por supuesto, estaba corriendo contra un candidato que ha regodeó en la película sobre el acaparamiento de las mujeres por el coño. ‘ “Clinton tampoco excita más joven negro votantes, muchos de los cuales se sentaron a cabo la elección. Y perdió en las comunidades de la clase trabajadora blanca, donde Barack Obama ganó fácilmente tanto en las elecciones anteriores.

El establecimiento Democrática juega un juego peligroso en estas elecciones – y perdieron. Y será la gente que trabaja, las comunidades de color, y las mujeres que llevan el peso de su fracaso.

antitrump4Sanders debería haber estado en la Boleta

En los últimos años hemos visto una profunda polarización política en los EE.UU. con el crecimiento de apoyo entre los jóvenes para el socialismo y Negro Vive la materia, mientras que hay un crecimiento de la xenofobia y el racismo abierto entre una minoría de la población. Pero la tendencia general en la sociedad estadounidense ha sido el de la izquierda, expresada en el apoyo a la igualdad de matrimonio, un salario mínimo más alto y gravar a los ricos. Esta elección no cambia esa realidad subyacente pero pone claramente el derecho en el asiento del conductor con el control de la presidencia, las dos cámaras del Congreso y la mayor parte de las legislaturas estatales.

Una gran parte de la clase obrera y la clase media blanca usó de hecho esta elección para subrayar su rechazo absoluto del Partido Demócrata y también el establecimiento de los republicanos. En una forma distorsionada, decenas de millones estaban buscando una manera de oponerse a la élite corporativa.No podemos cerrar los ojos ante el crecimiento de apoyo entre una minoría de las ideas de la extrema derecha, pero es revelador, por ejemplo, que las encuestas de salida mostraron que el 70% dijo que los inmigrantes indocumentados “se les debe ofrecer estatus legal” frente al 25% que dijeron que deberían ser deportado.

Es por esto que es absolutamente trágico que Bernie Sanders no estaba en la votación de ayer. Hemos instado a que se postule como independiente ya en septiembre de 2014, cuando se planteó por primera vez la idea de una campaña presidencial. Cuando se decidió a correr dentro de las primarias del Partido Demócrata no estamos de acuerdo con la aceptación de ese marco, pero continuamos participando con sus partidarios en una discusión acerca de cómo lograr su programa y la necesidad de un nuevo partido.

Nuestras advertencias sobre las consecuencias de apoyar a Hillary han sido trágicamente confirmada. Si Sanders había seguido corriendo todo el camino hasta noviembre, ya que nosotros y muchos otros pidieron, su presencia tendría radicalmente cambió el carácter de la carrera. Tendría que es casi seguro que se abrió paso en los debates presidenciales y que sería en este momento a discutir la cuestión inmediata de la formación de un nuevo partido del 99% sobre la base de los muchos millones de votos que habría recibido.Esta es una gran oportunidad perdida.

Alternativa Socialista apoya Jill Stein del Partido Verde que recibieron poco más de un millón de votos porque ella también presentó una plataforma que sustancialmente se dirigió a los intereses de los trabajadores. La campaña de Stein tenía muchas limitaciones, pero, a pesar de ellos, su voto de una manera pequeña indica el enorme potencial que existe para el desarrollo de una alternativa de masas a la izquierda.

Un Presidencia del Caos y Lucha

La elección de Donald Trump es un desastre que tendrá muchas consecuencias negativas. Pero también es una fase en el proceso continuo de agitación política y social en el capitalismo estadounidense y sus instituciones están desacreditada como quizás nunca antes, un proceso que se siguió derecho hasta el final de la elección general con el FBI interjecting sí mismo en el proceso político y Trump incesante hablando de la “amañado” sistema político.

Inevitablemente habrá desesperanza generalizada en sectores de la izquierda y la sensación de que todos los intentos de avanzar a la sociedad son inútiles. Es absolutamente esencial para hacer retroceder en contra de este estado de ánimo. El cambio real como Bernie Sanders señaló correctamente viene de abajo hacia arriba, desde los movimientos de masas en los lugares de trabajo y en las calles.

La victoria de Trump representa el “látigo de la contrarrevolución.” Habrá caos y provocaciones, que impulsará a millones a la acción defensiva. Esta es la razón por aquellos que han sido radicalizado en los últimos deben redoblar sus esfuerzos para construir un movimiento de masas real de cambio, independiente del control corporativo. Los movimientos sociales de los últimos años y muestran especialmente la BLM potenciales.

Pero también es esencial para ver que Trump inevitablemente decepcionar a sus seguidores. “La construcción de un muro” no creará millones de buenos empleos para reemplazar los perdidos durante ofertas de automatización y comerciales. Y aunque él habla de la inversión en la infraestructura del siglo 21, que también se ha comprometido a aún más las reducciones de impuestos masivas para multimillonarios como él. Un movimiento de masas contra Trump tendrá que apelar directamente a la clase trabajadora blanca y explicar cómo podemos crear un futuro en el que todos los jóvenes puedan tener un futuro decente en lugar de tratar de recrear el “sueño americano” mediante la profundización de la división racial. un futuro tan sólo se puede lograr con las políticas socialistas.

Más información en: http://www.socialistalternative.org/

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s